Водородная экономика и энергопереход: Реалии и разговоры

Здесь мы поговорим о переменах в мировых энергетических делах. Не проникая сильно в детальный анализ, поскольку размер публикации не позволяет этого, хотя такие возможности есть. Занимаясь исследованиями последние двадцать лет, автор рассказывает об итогах за последние пять лет, поскольку интенсивность перемен и того, что сейчас назвали «энергопереходом» за этот период кратно увеличился и процессы перемен лавинно ускоряются год к году. Начнем с российской открытой прессы, где волной пошли публикации об энергопереходе, непрофессиональные и одна другой страшней.

Очень четко отслеживается информационный фронт, на котором центральные российские власти, решили дать бой научно обоснованной линии климатического антропогенного потепления. По этой линии было выпущено несколько якобы «разгромных» публикаций, сопровождаемых бесчисленным множеством всевозможных подпевок из вторичных изданий, что это инсинуации врагов нефтегазовой России.


Почему это было сделано?


Потому, что международные и национальные круги большинства стран, опираясь на итоги четких научных исследований, сделали очевидный логический шаг дальше.


Родилось, вслед за Киотским протоколом, Парижское климатическое соглашение и ряд других по разным линиям, от ООН к Международной организации по климату.


Следующим шагом родился поток событий, именуемых декарбонизацией, где правительства стран и международные организации начали готовить стратегии сокращения выбросов GHG-газов, способствующих потеплению климата, в большинстве это СО2 углекислый газ и метан. Хотя исследования показывают вклад и других газов, который можно считать на фоне первых двух несущественным.


Декарбонизация автоматически перекрывает сжигание угля и углеводородов и прочих «ископаемых» производных и выдвигает вперед примат ВИЭ – возобновляемой энергетики.


Естественно Россия тут себя показала. Потому как разговоры за последние двадцать лет о «слезании с нефтяной иглы» и переходе на инновационный путь были просто разговорами для отвода глаз. Ничего реального в этом смысле в стране не случилось. И так в мире возникли и национальные, и международные климатические ВИЭ, и водородные энергетические стратегии.


Они шлифовались от десяти до пятнадцати лет и в США, и в Японии, и в Корее, и в Китае, и во Франции, и в Испании, и в Австралии, и в ЮВА, и АТР.


Многие издания и газеты прокричали и про водородную стратегию России и её лидирующую роль, ссылаясь на несколько пунктов Энергостратегии-2035. Читатель может сам найти этот документ и познакомиться с водородными его фантазиями.


Хотя к середине октября 2020 года еще так и не обнародован так называемый и пока мифический Водородный план, по слухам лежащий на столе премьера Мишустина и по слухам же – почти уже утвержденный.


В глаза этот план видела горстка разработчиков, а официально никто. Водородная стратегия, о которой шумят газеты, также пока не обнародована и – не разработана. Вероятно это дело будущего, где группа министерств с людьми Газпрома, Росатома и нескольких ученых энтузиастов, согласно водородному плану, вероятно выдадут на-гора свое видение водородной стратегии России. Для сравнения приводим здесь картинку, кто и когда выдал свои первые водородные стратегии.

Из второй картинки мы можем видеть, какие стратегии доступны для изучения и на какие цели они направлены.

Осенью 2020 года удивил Китай, когда вслед за своими тремя последовательно усовершенствованными водородными стратегиями с Синей водородной книгой, выдал новую картину и стратегию климатической нейтральности к 2060 году.


В Росси к середине октября следующая диспозиция


Шум в СМИ разной направленности. Официальных документов нет и сведений о финансировании проектов нет. Есть всевозможные неофициальные заявления о водородных проектах. К примеру – Водородный поезд на Сахалине. Соглашение о намерениях Росатома с Японией. Заявление НАМИ, выданное на встрече с Мишустиным, что сделают для президента водородный Аурус. Также есть водородный трамвай в Питере и водородные дрон, автомобильчик и самолётик из Черноголовки. В Сколкове в основном разговоры и некие водородные лабораторные изделия.


Замминистра Сорокин, который курирует в Минэнерго водородное направление, объявил ректора Горного университета из Питера научным руководителем водородной программы. В то же время ректор официально придерживается и публично неоднократно заявлял, что Европа с ее декарбонизацией пошла по неправильному и глупому пути. Какой путь правильный ректор Литвиненко тоже сказал, – надо жечь российский газ и сделать с Германией общую энергостратегию. Европа и деловые круги Германии уже негативно среагировали на позицию российского ректора, вероятно считая его слова мнением всей России.


Необыкновенно удивляет тяга чиновников делать водородную стратегию келейно, секретно и меж своих без открытого обсуждения. Хотя это обыкновенный российский житейский опыт.



Как поступали в мире, когда создавали водородные стратегии?


Китай, – создал большую международную коалицию, с участием ведущих лабораторий США, Японии, Кореи и своих водородных ассоциаций и министерств, чтобы создать свою Водородную стратегию.


Европа имеет Водородный Совет, который координирует много водородных и энергетических проектов, в следующем составе.

И Европа не ограничена этим Советом. Имеется еще несколько аналогичных коллабораций для координации проектов. Хотя многие мощные энергетические фирмы, входящие в различные водородные советы, реализуют независимо свои водородные проекты.

География водородной Европы уже вышла в Африку, где Германия с Марокко начали серию энергетических проектов. Итальянская компания СНАМ тоже ведет африканские проекты, как и многие крупные европейские корпорации. Многие из них уже ведут проекты по всей Юго-Восточной Азии, Австралии и Индии. В Китае огромный задел с новыми ВИЭ и водородными проектами. Среди которых проект «Дельта реки Янцзы», который захватывает несколько крупных городов с населением более 300 миллионов человек.


Также действует наднациональный мировой Водородный совет, организованный в Давосе в начале 2017 года, где на сегодня следующие участники.

Совет ведет и инвестирует десятки проектов, чтобы создать дешевые изделия и экономически эффективные технологии.


Возникает естественный вопрос, а что вся эта деятельность означает для России?



Как повлияет переход мировой промышленности на ВИЭ на торговлю углеводородами?


Об этом говорит следующий рисунок.

Он показывает какой водородной энергетики собираются достигнуть указанные страны.


Надо заметить, что проекты ВИЭ выдавливают c рынков углеводородов США дополнительные объемы в Европу и на мировые рынки, что создает дополнительное давление на экспорт из России.


Россия записала в своей доктрине Энргобезопасности, что ВИЭ является главной угрозой. Из последней картинки видим, сколько ископаемых энергоносителей предполагает выдавить декарбонизация с национальных рынков.


Тот подход к водородной стратегии, который за последние два года пытаются реализовать через Минэнерго, я считаю откровенно слабым и в большей степени опять ориентированный на интересы двух монополий, Росатома, а скорее Газпрома, оставляя в стороне интересы нефтяников, металлургов, химиков и угольщиков, как и прочих участников ТЭКа РФ, по которым декарбонизация и мировой энергоперереход нанесут мощный удар.


Возникнут в ближайшие годы совершенно другие условия мирового ВИЭ хозяйствования. Возникает рынок водорода, который пока кэптивен и замкнут в технологических процессах производства, но он встанет на ноги в течение десяти лет.


В чистом «зеленом» энергетическом водороде, согласно климатической и водородной стратегиям, Европа и Япония с Кореей нуждаются. Уже сейчас там в проекты энергоперехода вовлечены десятки тысяч специалистов и ученых, а в индустрию ВИЭ, согласно международному агентству ИРЕНА, около 13 миллионов человек.



Может ли Россия дать Европе и миру водород зеленого качества? А если может, то когда?


Хотя в Энергостратегии РФ записано, что в 2024 году она даст на экспорт 200 тыс. тонн водорода, это явная фантазия, если не сказать ложь или повод для выкачивания ассигнований из бюджета. Учитывая уровень научных и технологических заделов, по нашим подсчетам, и глядя на аналогичные зарубежные проекты, Газпром, если вообще сможет дать хоть сколько-нибудь товарного водорода в Европу, то это случится никак не ранее 2028 года, а скорее всего намного позднее.


Россия уже явно запаздывает с заделами и с адаптацией своего ТЭКа к мировым трансформациям, что грозит ей неминуемым кризисом экспорта углеводородов и прочими невзгодами.


Я повторяю еще раз, многие, включая министров и членов правительства, кто говорит в прессе, о высоком водородном потенциале, которого сейчас просто нет, совершенно не понимают о чем они говорят.


А когда бьют шапкой об пол и заявляют миру о планах и своем технологическом прогрессе, не представляют документальных доказательств.


В частности, этим часто грешит Газпром, который уже шестой год говорит много об успехах в технологиях производства водорода и метано-водородных смесей (МВС) и, в частности, про успехи подрядчиков Самары, Томска, института MIT из Карлсруэ в Германии, а доказательств нет. Хотя у нас есть доказательства и, в частности, об уровне дел в Карлсруэ, где по независимым оценках специалистов из Европы, уровень TLR развития не превышает 3.


Газпром заявляет, что на НПЗ корпорации производится водород сотнями тысяч тонн. Это действительно так, но это технологический водород для обработки нефти, он грязный серый водород, который дает эмиссию порядка 9 кг СО2 на один килограмм водорода и это всё реализовано на импортных установках, отечественных просто нет. Такие же бездоказательные легенды растекаются о газоперекачивающих аппаратах на МВС. Да, контракты с Ростехом подписывали три года назад, но когда будут положительные итоги по газовым турбинам на МВС, совершенно неясно.


Заявления об установках прямого крекинга метана тоже есть, но там тридцать лет печи работают на производство технологической сажи, а не водорода.


Понимая все энергетические мировые и российские процессы, мы за двадцать лет неплохо теоретически и научно подготовились к переменам. Среди прочего создали базы знаний по водородной экономике и много всего прочего. Кроме того, в среде фейсбук, мы создали два года назад международную площадку для обмена мнениями и новостями – группу «Водородный диалог».



Чугунов Дмитрий – Партнер CHyE.

Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала без письменного разрешения автора не допускается. Любое нарушение прав автора будет преследоваться на основе российского и международного законодательства. Свободное и безвозмездное использование любых материалов, входящих в состав настоящего сайта, ограничено использованием в личных целях.

Просмотров: 72Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

© 2019 Teplovichok Today. Сайт создан на Wix.com

  • White Facebook Icon
  • White Twitter Icon
  • Google+ Иконка Белый