Оптимизация ценовых заявок потребителей в РСВ

Влияние заявок потребителей на результаты РСВ


Согласно правилам рынка поставщики и потребители подают ценовые заявки для участия в рынке на сутки вперёд (РСВ). Параметры заявок напрямую влияют на результаты аукциона, от них зависят формирующиеся на рынке цены и отобранные в РСВ объёмы заявок. На рисунке 1 упрощенно изображён конкурентный отбор РСВ с определением цен и объемов поставки.


Рис 1. Маржинальное ценообразование на РСВ


Подавая ценовую заявку в РСВ, потребитель сообщает рынку, что не готов покупать электроэнергию по цене, превышающей указанное в заявке значение. Чем ниже цена в заявке потребителя, тем более низкая цена может складываться на рынке.


На рисунке 2 упрощенно показано, как уменьшение цены в одной из ступеней спроса приводит к снижению равновесной цены на РСВ.



Рис 2. Влияние цены в заявке потребителя на равновесную цену РСВ

Ценовые заявки на покупку потребителей второй ценовой зоны оказывают существенное влияние на ценообразование. Например, с августа по октябрь 2019 года средневзвешенный Индекс РСВ на покупку во второй ценовой зоне (2 ЦЗ) составлял около 600 руб./МВтч именно под влиянием поведения на рынке одного из покупателей.


На фундаментальной узловой модели РСВ мы провели серию сценарных расчётов, в ходе которых определяли результаты РСВ, которые сложились бы, если бы потребители второй ценовой зоны в данный период в заявках на покупку вместо цен указывали ценопринимание. По нашим оценкам, средневзвешенный Индекс на покупку во 2 ЦЗ увеличился бы на +291 руб./МВтч (+49%).


Рис 3. Влияние ценовых заявок потребителей на цену РСВ во 2 ЦЗ, август-октябрь 2019 года


Влияние заявок потребителей на стоимость покупки электроэнергии


Несмотря на очевидное влияние на цены, большинство покупателей не указывают в заявках ценовую составляющую и заявляют весь объём планируемого потребления по ценоприниманию, что означает готовность приобретать электроэнергию по любой цене. Обязательство подавать ценопринимание в объёме 95% заявки есть у ГП и ЭСК. Для других категорий потребителей таких ограничений нет.


При этом объём и доля ценовых заявок потребителей существенно ниже, чем у поставщиков, которые обязаны подавать ценопринимание до уровня минимальной мощности оборудования. Также ценоприниманием в РСВ учитывается планируемая выработка ГЭС, ВИЭ, блокстанций.


Таблица 1. Структура спроса и предложения РСВ в период 1 января – 30 сентября 2020 года


На наш взгляд, основные причины, по которым многие потребители не подают заявки с ценой, заключаются в следующем:

  • возможная дисквалификация ГТП при существенных и продолжительных отклонениях торгового графика от фактического потребления;

  • покупка на балансирующем рынке объёмов, не купленных в РСВ, по более высокой цене.

Дисквалификация ГТП, действительно, представляет собой серьёзную угрозу с запретом самостоятельного планирования потребления в течение месяца. Однако, наступает она лишь при превышении объёмом отклонения фактического потребления от торгового графика величины, равной 50% от объёма фактического потребления, в 200 и более часах календарного месяца. Таким образом, если объём ступени заявки с ценой не превышает 50% от планируемого потребления, то дисквалификация ГТП подающему такую заявку потребителю не угрожает.


Подача ценовой заявки потребителем может приводить к уменьшению отобранных в РСВ объёмов его заявки. В таком случае объём, составляющий разницу между фактическим потреблением и торговым графиком, подлежит покупке на балансирующем рынке и классифицируется как отклонение по собственной инициативе. Покупка данного объёма осуществляется по максимуму из цены РСВ и индикатора БР в данный час. Кроме того, на объём отклонения по собственной инициативе распределяется небаланс балансирующего рынка.


В общем случае у потребителя есть два варианта обеспечить потребление электроэнергии покупкой на рынке:

  • купить всё на РСВ (без учёта неточности планирования потребления);

  • купить часть на РСВ, часть на БР.


Рис 4. Варианты обеспечения потребления электроэнергии покупкой

Стоимость покупки электроэнергии для этих двух вариантов будет определена следующим образом:


Стоимость 1 = Vрсв1 ∙ Црсв1

Стоимость 2 = Vрсв2 ∙ Црсв2 + Vбр ∙ Цбр


где:

Vрсв1 – объём покупки в РСВ (торговый график) покупателя без подачи ценовой составляющей в заявке на покупку;

Црсв1 – цена РСВ в ГТП потребления покупателя, которая сложится в результате расчёта РСВ без подачи ценовой составляющей в заявке на покупку;

Vрсв2 – объём покупки в РСВ (торговый график) покупателя при подаче ценовой составляющей в заявке на покупку;

Црсв2 – цена РСВ в ГТП потребления покупателя, которая сложится в результате расчёта РСВ при подаче ценовой составляющей в заявке на покупку;

Vбр – объём покупки в БР покупателя при подаче ценовой составляющей в заявке на покупку, Vбр = (Vрсв1 – Vрсв2);

Цбр – цена покупки на БР в ГТП потребления покупателя, Цбр = макс(Црсв2, Ибр) + НБбр;

Ибр – индикатор БР в ГТП потребления покупателя;

НБбр – удельный (на МВтч) небаланс балансирующего рынка в ценовой зоне.


Для того, чтобы подача ценовой составляющей в заявке на покупку была экономически целесообразна должно выполняться условие:


Стоимость 2 < Стоимость 1


Таким образом, объём покупки на балансирующем рынке должен удовлетворять следующим условиям:

Подача ценовой составляющей в заявке на покупку будет экономически целесообразна, если снижение стоимости покупки на РСВ превзойдёт рост стоимости покупки на БР. Такое условие в большинстве случаев выполняется для крупных потребителей, изменение объёмов покупки которых может оказывать существенное влияние на ценообразование.



Определение оптимальных параметров ценовых заявок потребителей


На фундаментальной узловой модели РСВ мы провели серию сценарных расчётов, в ходе которых определяли результаты РСВ, которые сложились бы, если бы выбранные нами потребители первой ценовой зоны в заявках на покупку вместо ценопринимания указывали ценовые составляющие. Для исследования были выбраны крупный потребитель в ОЭС Урала и небольшой потребитель в ОЭС Северо-Запада.


Для крупного потребителя в ОЭС Урала с почасовым потреблением около 1 ГВтч мы моделировали подачу заявки с ценой 700 руб./МВтч при различных объёмах ценовой ступени для суток 08.10.2019.


Рис 5. Цена РСВ в ГТПп крупного потребителя в ОЭС Урала в зависимости от объёма ступени с ценой 700 руб./МВтч 08.10.2019

На рисунке 5 видно, что чем больше объём ступени с ценой, тем выше влияние на цену РСВ. Влияние заявки на цену отлично в различные часы и зависит от схемно-режимной ситуации и конъюнктуры рынка.


Для каждого полученного по результатам расчётов сценария мы определили изменение стоимости покупки электроэнергии данным потребителем при различных объёмах ценовой ступени.


Рис 6. Изменение затрат на покупку электроэнергии крупного потребителя в ОЭС Урала на РСВ и БР в зависимости от объёма ступени с ценой 700 руб./МВтч 08.10.2019

Как видно из графика на рисунке 6, в некоторые часы подача заявки с ценовой составляющей приводит к росту совокупной стоимости покупки электроэнергии, а значит в данные часы указывать в заявке цену 700 руб./МВтч вместо ценопринимания нецелесообразно. Оптимальный объём ступени с ценой соответствует наибольшему снижению стоимости покупки. Для данного потребителя оптимальные параметры заявки на 08.10.2019, которые приводят к наибольшему сокращению стоимости покупки, выглядят так, как представлено на рисунке 7.


Рис 7. Оптимальные параметры заявки РСВ по ГТП крупного потребителя в ОЭС Урала 08.10.2019

Подача такой заявки обеспечила бы снижение цены РСВ в ГТП потребления этого потребителя на -87 руб./МВтч в среднем за сутки и уменьшение затрат на приобретение электроэнергии на -1.1 млн руб.


Подача заявок на покупку с ценовой составляющей для крупных потребителей целесообразна в большинстве случаев. Для небольших потребителей она может быть экономически оправдана в период влияния на цены сетевых ограничений, когда потребитель имеет возможность заменив ценопринимание на ценовую составляющую существенно повлияниять на цены даже при незначительном объёме заявки. В такой ситуации потребитель имеет возможность снизить высокие цены, формируемые с дефицитной стороны запертых сечений, или уменьшить низкие цены, формируемые с профицитной стороны сечений.


Для небольшого потребителя в ОЭС Северо-Запада с почасовым потреблением около 150 МВтч мы моделировали подачу заявки с ценой 250 руб./МВтч при различных объёмах ценовой ступени для суток 09.11.2019. Данные сутки характерны формированием нулевых цен в ГТП данного потребителя (рисунок 8) под воздействием запирания сечения (рисунок 9), с профицитной стороны которого расположен потребитель.


Рис 8. Црсв в ГТП небольшого потребителя в ОЭС Северо-Запада 09.11.2019


Рис 9. МДП и переток по сечению в ОЭС Северо-Запада, запирание которого привело к формированию нулевых цен в ГТП потребителя 09.11.2019

Для различных объёмов ценовой ступени с ценой 250 руб./МВтч нами были определены цены РСВ в ГТП рассматриваемого потребителя (рисунок 10) и изменение стоимости покупки электроэнергии (рисунок 11).


Рис 10. Цена РСВ в ГТП небольшого потребителя в зависимости от объёма ступени с ценой 250 руб./МВтч 09.11.2019


Рис 11. Изменение затрат на покупку электроэнергии небольшого потребителя в зависимости от объёма ступени с ценой 250 руб./МВтч 09.11.2019

Для данного потребителя оптимальные параметры заявки на 09.11.2019, которые приводят к наибольшему сокращению стоимости покупки, представлены на рисунке 12.


Рис 12. Оптимальные параметры заявки РСВ по ГТП небольшого потребителя в ОЭС Северо-Запада 09.11.2019

Подача такой заявки обеспечила бы снижение цены РСВ в ГТП потребления этого потребителя на -657 руб./МВтч в среднем за сутки и уменьшение затрат на приобретение электроэнергии на -1.2 млн руб.



Заключение


В настоящее время лишь один потребитель подаёт ценовые заявки, оказывающие значительное влияние на результаты РСВ. Приведённые примеры подачи ценовой составляющей в заявках вместо ценопринимания демонстрируют существенный потенциал более активного участия многих потребителей в РСВ. Параметры заявки, соответствующие наибольшему снижению стоимости покупки, отличаются в различные часы и для их определения должны учитываться актуальные схемно-режимная ситуация и конъюнктура рынка.


Для оценки влияния параметров заявок потребителей на результаты РСВ в данной работе применялся «Имитатор РСВ» – программный комплекс, включающий в себя фундаментальную узловую модель РСВ СКМ, а также средства для перспективного и ретроспективного сценарного анализа результатов имитационного расчета.


Балыбердин Виктор – генеральный директор «СКМ Маркет Предиктор»,

Будников Игорь – директор по аналитике «СКМ Маркет Предиктор».

Просмотров: 507Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все